Hanne kjöllers kris i forskningsfrågan
Journalisten Hanne Kjöller har skrivit en läsvärd bok om den kris som forskning världen över länge befunnit sig i. Jump to ratings and reviews.
Kris i forskningsfrågan: Eller vad fan får vi för pengarna?
Want to read. Buy on Amazon. Rate this book. Kris i forskningsfrågan: Eller vad fan får vi för pengarna? Hanne Kjöller. Genres Nonfiction Science. Loading interface About the author. Hanne Kjöller 12 books 4 followers.
Kris i forskningsfrågan : Eller vad fan får vi för pengarna?
Write a Review. Create a free account to discover what your friends think of this book! Community Reviews. Search review text. Displaying 1 - 7 of 7 reviews. Niklas Laninge. Author 8 books 68 followers. Obligatorisk läsning för skattebetalare! Väldigt intressant bok som ger en ny syn på forskning, vad forskning är, och hur mycket meningslös forskning som tydligen görs.
Kjöller ger inga svar - vilket är skönt, hur skulle hon kunna göra det - men för fram gott om argument för att frågan borde diskuteras mer. Nog måste även framgångsrika forskare kunna kritiseras baserat på vad deras senaste studie beräknas kunna göra - inte baserat på vad någon annan bra studie har visat? Tydligen inte, för Kjöller skriver om en dispyt med en bröstcancerforskare vars forskning hon ifrågasätter meningen med.
Han blir mycket upprörd. Kjöller skriver bra och upplysande om den svenska inställningen till framgång eller framgångsrika personer. Bland annat kritiserar hon den svenska regeringens utdelning av forskningsmedel till olika svenska universitet. Man skulle kunna tänka sig att universitet får medel efter hur framgångsrika de är, men Kjöller skriver ganska syrligt, och ingående, om att annat också är viktigt i Sverige, som hur respektive universitet arbetar med jämställdhetsarbete t ex.
Hon skriver även om ett uppdrag till Vetenskapsrådet om att ta fram en utvärderingsmodell för att bedöma forskningskvalitet vid universitet och högskolor. Den skulle användas för att fördela resurser till universiteten senare. Det var starkt motstånd, även om de "bra" universiteten borde ha vunnit på det, och de "små" universiteten var rädda att förlora pengar, så det blev inget av det.
Funkar det verkligen så i andra länder också, att "rättvisa" är viktigast? Jag betvivlar att Socialdemokraterna verkligen tror att glest befolkade lärosäten i landets alla hörn är det bästa sättet att odla fram excellenta forskningsmiljöer" Rekommenderas. Lättläst och snabbläst, men ger mycket att tänka på. Anders Sundell. Genomgång av blandade problem som gisslar vetenskapen, både vad gäller forskningens trovärdighet reproducerbarthetskrisen, publikationshets, fusk, etc och att det görs en del onödig forskning.
Kjöller verkar med detta framförallt syfta på klinisk forskning utan tydlig nytta, eller där behandlingen inte är motiverad utifrån sjukdomens lidande. Syftet är lovvärt, men framställningen är ofta grund och slutsatserna oklara. Oftast består källorna av Ted-talks, nyhetsartiklar och intervjuer. Det ger känslan av det är ett söndagsreportage i en tidning, eller en bloggpost, snarare än en välresearchad bok.
Bara en sån sak som att Kjöller i bokens inledning publicerar ett mail hon skickat till en otrevlig forskare. Bespara oss. De relativt försiktigt slutsatserna motsvarar inte riktigt den frejdigt populistiska undertiteln. Kjöller skriver vid ett tillfälle att vi behöver både mer och mindre politisk styrning: mindre politisk styrning av detaljerade forskningsfrågor, mer att politikerna bestämmer fältet, men också att den applicerade forskningen "behöver stramas upp".
Jag får känslan av att Kjöller vill att politiker ska styra när forskare själva fattar dåliga beslut, men hålla tassarna borta när forskarna fattar bra beslut.