Bokföringsbrott vid för sent upprättad årsredovisning
För ett aktiebolag ska årsredovisningen vara klar senast sex månader efter räkenskapsårets utgång. Fråga om när underlåtenhet att upprätta årsredovisning i aktiebolag i rätt tid ska bedömas som bokföringsbrott av normalgraden respektive som ringa bokföringsbrott I-III. Allmän åklagare väckte vid Uppsala tingsrätt åtal mot T. Bolaget trädde i likvidation den 10 februari och försattes i konkurs den 18 februari vid Uppsala tingsrätt.
Som företrädare har de uppsåtligen eller i andra hand av oaktsamhet åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet enligt bokföringslagen. Åsidosättandet har bestått i att de underlåtit att inom föreskriven tid, senast sex månader efter räkenskapsårets utgång, avsluta den löpande bokföringen med årsredovisning avseende räkenskapsåret som avslutades per den 31 december Årsredovisning upprättades först den 26 november Till följd härav har rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Tingsrätten ordförande tingsfiskalen Karin Eriksson anförde i dom den 9 november följande. De har medgett att de varit styrelseledamot resp. För det fall tingsrätten skulle anse gärningen styrkt ska den bedömas som ett ringa brott och i så fall är gärningen i första hand preskriberad och i andra hand föreligger inte skäl för åtalsprövning. Åklagaren har uppgett att för det fall gärningen skulle bedömas som ringa, har åtal inte varit påkallat ur allmän synpunkt.
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat årsredovisningen och som muntlig bevisning förhör med revisorn K. Han och V. Under den tiden var han mer involverad och skötte räkningar m. Det var V. Deras bokförare har varit på besök i butiken, men aldrig på deras gård, där de hade kontoret. Hon hade sin pärm och hans uppgift var att lämna pappren till bokföringsbyrån.
Bokföringsbrott
Både han och V. De använde sig av Swedbanks fakturatjänst och det kunde hända att V. Butiken stängde i mars och därefter hade V. Omsättningen som bolaget hade är till största delen hänförlig till de månader då butiken var öppen. Han trodde att allt flöt på bra under , men sedan märkte han att det inte fungerade. M:s kontorstjänster sa upp sitt uppdrag eftersom samarbetet med V.
Han tror att han tog kontakt med M. Han märkte att det inte fungerade när han såg oöppnade brev hemma och att V. När han och M. De fick ringa och maila leverantörer för att få in rätt underlag. Han drev på V. Vad först gäller åtalet mot T. Av utredningen framgår att T. Med hänsyn till vad K. Som styrelseledamot har man ett långtgående ansvar för bokföringen.
F:s uppgift att en del av förseningen berodde på omständigheter som var hänförliga till revisorn har inte fått något stöd av förhöret med K. Den omständigheten att han under räkenskapsåret uppgett att han inte hade någon anledning att anta att det var något fel på bokföringen, förtar inte det ansvar för bokföringen som han som styrelseledamot hade, då det inte framkommit att han på något sätt kontrollerade saken.
Han har därmed genom att inte upprätta en årsredovisning åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet.
Bokföringsbrott
Med hänsyn till de förhållanden som förelåg under den för åtalet aktuella perioden bedömer tingsrätten att han agerat av oaktsamhet. Vad gäller V. W:s ansvar gör tingsrätten följande bedömning. Hon har därmed åsidosatt bolagets bokföringsskyldighet. Med hänsyn till den situation som förelåg mellan henne och T. Eftersom årsredovisningen upprättats för sent har rörelsens förlopp under förseningstiden inte i huvudsak kunnat följas.
Vad gäller frågan om rubricering gör tingsrätten följande bedömning.
Även om bolagets omsättning under det aktuella räkenskapsåret påverkades av att butiken endast varit öppen under några månader, har bolaget haft en omsättning som inte kan anses obetydlig.